La solicitud de poner fin a la investigación fue apelada por los abogados de la empresa Cruz de Froward, quienes argumentaron que no existen antecedentes de fuerza para exculpar a la representante del Ministerio Público, en la época que estuvo a cargo de la investigación y que se facilitaron antecedentes reservados a la parte querellante en la causa. P ese a que el ente persecutor, en conjunto con la defensa de la ex fiscal del caso “tumbas inundadas” del Parque Cruz de Froward, Wendoline Acuña, estaban de acuerdo en sobreseer la causa, abogados querellantes echaron abajo dichas pretensiones.
Ayer, el Tribunal de Garantía de Punta Arenas rechazó la solicitud del Fiscal Regional de Aysén, de sobreseer la causa que se sigue en contra de la ex fiscal del caso, Wendoline Acuña.
La acción judicial presentada en contra de la representante del Ministerio Público la hizo efectiva en su momento, el abogado del gerente general del Parque Cruz de Froward, John Dick, el profesional jurista Cristián Rosselot Mora, quien aludió que entre los correos facilitados a los querellantes, iba -incluso- información personal y confidencial que nada tenían que ver con la investigación.
En la jornada de este lunes, tras audiencia realizada en el Tribunal de Garantía de Punta Arenas, tanto la Fiscalía como la defensa de Acuña, plantearon ante el juez, que transcurrido el tiempo investigado, existían antecedentes que demostraban la inexistencia de delitos en la causa que a ella se le imputa, pero los querellantes Juan Carlos Sharp y Cristián Rosselot Mora, este último en representación del gerente de Parque Cruz de Froward, se opusieron a que se aplicara tal criterio, señalando que no existían antecedentes para exculpar a la fiscal, solicitud que fue acogida por dicho tribunal.